近年来，印度和中国在电子战领域的实力差距逐渐显现，尤其是在2019年和2020年期间，印度在一些关键时刻的表现让人对其电子战能力产生了质疑。最具象征性的事件发生在2023年3月，当时印度的“苍鹭”无人机越境进入中国领空，结果被中国的电子战系统迅速接管，甚至有传言称中国的系统在控制过程中巧妙地让无人机画了个“中”字才让其返回印度。这个事件不仅展示了中国在电子战中的先进技术，也暴露了印度电子战的弱点。

印度近期宣称自己在电子战中取得了一些“胜利”，其中最引人注目的是他们在印巴冲突中故意损失了五架战机，以此来获取中国歼-10C战机和PL-15E导弹的电子特征。这一说法让印度国内甚至自家网友也忍不住调侃：“下次如果坦克被炸是不是也要说是测试中国的穿甲弹？”虽然印度宣扬这一“胜利故事”，但仔细分析其背后，却不难发现印度在现代战争中的电子战能力和现实差距。

现代战争中，武器的电子特征十分关键。例如，战机的雷达波束、导弹的制导信号，类似于指纹，一旦被敌方掌握，就能针对性地进行干扰和压制。尤其是在PL-15E导弹这种先进武器的情况下，其主动雷达导引头只在最后阶段开启，这意味着想要捕获其信号，必须在接近“必杀距离”时才能完成。而印度想要获取这类信息，不仅要冒着被击中的危险，而且可能根本无法接近中国的防御系统。

此外，印度在对抗中国雷达信号的尝试也显得格外苍白。印度军方自称截获了中国红旗-9防空系统的雷达信号，然而这款雷达通常部署在纵深地区，其波束聚焦非常精准，普通侦察设备无法近距离获取相关数据。印度现役的以色列“费尔康”预警机并没有足够的能力做到这一点，这进一步暴露了印度电子战能力的局限性。

2023年3月，印度“苍鹭”无人机越境事件再次证明了印度电子战的短板。中国的“天网系统”仅用两秒钟便接管了这架无人机，印度操作员甚至没有机会自毁。这背后暴露出的致命弱点是：印度的通信加密几乎没有安全性，抗干扰能力极弱，卫星链路的延迟问题更是让其电子战防御系统形同虚设。这一事件无疑为两国电子战能力的差距提供了实实在在的证据。

相比之下，中国的电子战技术和作战平台显得更加成熟和强大。例如，美国的EA-18G电子战机能够在万米高空实时过滤海量信号并迅速制定对抗策略，而印度的主力电子战平台仍是老旧的“美洲虎”电子战飞机，其数据处理能力完全依赖于人工经验。这种差距使得印度几乎不可能成功解析中国最新的相控阵雷达信号，尤其是面对中国的高端战机和防空系统。

与此同时，中国在国际军事舞台上的实力也逐渐显现。在印巴冲突中，巴基斯坦的歼-10C战机与空警-500预警机的搭配，成功打出了6：0的战绩，充分显示了中国武器的优势。印度虽然试图以各种方式为自己的战机损失寻找借口，但其实早在战机的雷达反射面积和导弹的射程上，印度就已经处于劣势。歼-10CE的雷达反射面积仅为苏-30MKI的一小部分，而PL-15E导弹的射程远超印度的R-77导弹，这些都是制约印度电子战能力的重要因素。

除了战机和导弹，中国还不断在新技术方面展现优势。2023年7月8日，央视报道了中国歼-15T战机的极限速降技术，这一技术的独特性甚至在镜头中“无意”展示了停在一旁的歼-35战机。这些展示不仅是向西方国家“秀肌肉”，更是中国在电子战和技术领域的强力展示。

此外，中国还采用了雷达跳频技术，极大地增强了对敌方干扰的抵抗力。就像频繁换频道的收音机，敌人即使获取某些频段的数据，也无法确定其规律。这种技术使得印度即使真的获取了一些电子数据，也无法对中国的雷达和防空系统进行有效攻击。

印度的“胜利”故事，很大程度上是政治民粹主义的产物。在印度，莫迪政府近年来不断煽动民族主义情绪，将军事行动包装成“神圣使命”，以此为背书来掩盖战场失利。而在这种氛围下，印度的军事失败和技术差距往往被转化为“战略胜利”或“深谋远虑”。这些荒诞的逻辑甚至被印度民众当作是国家的荣耀，质疑者被扣上“不爱国”的帽子。

然而，真正的胜利并非来自这些虚假的自我安慰，而是建立在真实的实力之上。中国在电子战领域的成功，不仅仅体现在技术的领先，更在于对国家实力的信心和战略定力。面对印度的“胜利”故事，中国军工在默默推进自己的技术突破，远远甩开了印度两代。